Видео

Так у нас в России распил, это основопологающая скрепа!

Добрый.это зачем полный. И прорыв Хоть один пистолет имел магазин на 48 патронов. Пипец. От силы 20 А дальше только можно думать. Если хватит сил Всего доброго

Надо отметить, что до появления термина Автомат полковник Фёдоров вполне себе использовал - Ружьё-Пулемёт, что на слух и коряво, однако полностью отражает его концепцию.

Класс,эволюция рулит,главное чтобы перевооружение прошло без катаклизмов

3:55 надо не болтать, взбалтывая мозг публике вбросами кликбейтных заголовков, а проводить работу по четкой классификации типа боеприпаса, дабы существовало четко определенное понятие. Ограничиваться одной энергетикой нельзя, так как она (как и геометрия) пляшет от тактической ниши боеприпаса, а именно - ведение огня очередями разной длины прицельно на дистанциях от 200 до 800 метров. Этим определяется и энергетика (от 1 до 2 кДж), и габариты гильзы (от 30 до 45 мм), и калибр (от 5,4 до 7,65 мм) , то есть патрон 7,62х51 НАТО не является промежуточным, а патроны 9х39 изначально находятся в нише специальных.

Что касается шумихи вокруг нового калибра - она вызывает ощущение дымзавесы. Его внедрение - дело далеко не ближайшего будущего, его реальные перспективы туманны... А самое главное - качество производимых массово патронов вызывает массу нареканий, прежде всего - в плане нестабильности характеристик патронов даже одной партии (иногда - и пачки).

То, что понятие "Промежуточный патрон" не зафиксировано в стандартизационной документации - это недоработка проектно-технического персонала, не более того. Определение "Промежуточный" обозначает его геометрическое, энергетическое и тактическое положение между пистолетными патронами и винтовочно- ружейными. Тактическая ниша - боепитание ручного индивидуального оружия с наличием автоматического режима огня.

«Да вы чего 7,62 рельсу пробивает» 😂

А разве смысл промежуточного патрона не в том, чтобы описывать нишу боеприпасов возникающих между пистолетными и винтовочными? То есть у нас есть конкретные виды оружия, классифицированные как пистолеты и винтовки, они используют, соответственно, пистолетные и винтовочные патроны. Всё же остальное, что больше пистолетного и меньше винтовочного - то промежуточные патроны. Соответственно их и классифицировать нельзя, потому что их описание сведётся к: вот у нас есть вот такой список пистолетных патронов, а вот у нас есть список винтовочных патронов, если патрон не входит в эти списки - значит он промежуточный. Что достаточно бредовая классификация. А то, кто и как и из какого положения ими стреляет - вообще патроны не интересует. Разве нет?

Меня интересует только одно - когда и выйдет ли вообще 6х41 на гражданский рынок. Министерство обороны не будет шевелиться в сторону абсолютно нового боеприпаса и оружия во время войны, там и АК12 то не то чтобы все увидели, а когда война закончится и шевелиться будет уже не надо. Это замкнутый круг разорвать который может только выход на гражданский рынок, ну или выход сразу на свалку истории так и не вышедших образцов, чтобы потом говорить всем что мы первыми давным давно все придумали. Придумали и положили на полку. А если речь все же о армейской 6-ке, то очевидно что начинать надо с замены винтовочного 7.62х54 которому 130 лет и который есть куда улучшать и 6х41 тут явно недостаточен. А 5.45 как автоматный армейский патрон прекрасен и в замене не особо нуждается, по крайней мере до тех пор пока бой ведется на расстояния до 300 метров, пока считается нормальным разброс в 5 угловых минут и пока не появились экзоскелеты позволяющие укутать бойца полностью в бронеплиту.

приятно иметь дело со специалистами и мастерами...своего дела. Чётко, ясно, понятно и более-менее коротко. Особенно, лично мне нравится энергетическая критериальность в классификации патронов. А всякие там злопыхатели по всякому поводу -- на то они и злопыхатели. Есть понятие природы вещей. При чём, это понятие -- исключительно для людей. Даже, если некоторым людям эта природа и этих вещей -- не нравится.

Курица это вид птицы, а птицы появляются из яйца. Так что, яйцо появилось раньше курици. ;)

Дебилов в России лет на 100 припасено.

Последние события показали что нужен новый патрон с хорошим пробивным действием! Почти все в броники оделись.

Если не пробовать, то и не получится....я бы попробовал им поработать

Зря не стали делать! Есть свои плюсы. И с РПК не плохо,, Баба-йог,, сбивают и Лилеки(разведовательные крылья). А для этих целей нужен длинный толстый ствол

"Не спорте с дураками - окружающие могут не заметить между вами разницу."

Узнается почерк КК калашникова амбиции они такие😂😂😂 всех об...ть. Автор прошу не надо так. Вот мне любопытно что это за патрон но когда на меня это вылили как то перехотелось смотреть продолжение. Теперь к самой теме если есть само изделие почему бы не внести дополнительную терминалогию? По факту это автоматной патрон условно низкого импульса, то есть по факту и не привычный пистолетный(не берём в расчёт монстров типа 500нитроэкспресс) и не винтовочный в чем проблема назвать его промежуточным🤔 тем более по факту это резаная гильза, и далее зачем вот так всех макать в субстанция по поводу патрона Фёдорова он вывел что сам калибр около 6,5 мм более сбалансированный по характеристикам а вот другой вопрос в какую гильзу его пихать и каким порохом начинать. Далее то же странное утверждение что это совершенно новый боеприпас и тп и тд а эта тема уже лет как 60 летает в головах разработчиков там какие только пули и гильзы не перебирались от пистолетный до винтовочных и также сам калибр от около 6 до 7мм, если их выставить в ряд там будет десятка 3 комбинаций. То что выбрали какое-то оптимальное соотношение калибра, массы и длинны гильзы не означает совершенно новый разработанный патрон почему так эпично выделяют, 6мм были в вариациях гильзы 39мм и от 5,45 и 7,62, и даже в обрезанной винтовочной.

Is that a cruelty squad refrence

Было бы меньше вопросов если сразу признались - это вместо 5.45 или вместо 7.62*54 или вместо обоих ? Или посередине дополнительны???

Технологическая шизофрения это когда на фронте требуется средство от дронов (типо Слостина шквальный, скорострельный пулемет) а инженеры работают над долгострельным пулемётом, готовясь к мясным атакам ВСУ в помощь пулемету ПК.

Все это отлично! Но нам бы хоть научиться делать имеющиеся калибры на уровне качества RWS, Norma, Federal. А уж потом спектр калибров расширять....

Я учился в ПТУ на мастера столярно-плотничных работ. Серьёзно. Интересно, как поведёт себя автомат под патрон 6,02х41.

Дааа... Тема про промежуточный патрон - больная тема. Поскольку официального определения (то есть, закреплённого в ГОСТ) не существует (по крайней мере, я не нашёл... возможно, что плохо искал), то по поводу промежуточного патрона в головах у общественности (особенно околооружейной) существуют такие задвиги, что хоть стой, хоть падай. Наслушавшись всякого, я решил закрыть этот вопрос лично для себя. Если честно, то брался я за эту тему без особого энтузиазма. К моему удивлению, всё более или менее срослось (по крайней мере для меня). Начнём с того, что промежуточный патрон - это боевой патрон. Не охотничий. Его цель - человек и техника. Нет промежуточного патрона для стрельбы по слонам, бегемотам или сусликам. Это, во-первых. Во-вторых, причиной его создания послужила необходимость создать нужную плотность огня на дистанциях 400 - 500 м. Эта та дистанция, ближе которой артиллерия не может вести огонь без риска задеть своих. У стрелка исчезла необходимость стрелять залпами на 1,5 км из неавтоматических винтовок. Следовательно, промежуточный патрон - это патрон, приспособленный для автоматической стрельбы из индивидуального стрелкового оружия. А дальше оставалось составить так нелюбимую автором ролика, табличку, со следующими столбцами: калибр / масса патрона / масса пули / масса порохового заряда / поперечная нагрузка пули. И - вуаля! Где винтовочные, а где промежуточные патроны из этой таблички стало видно сразу. При этом, стало сразу же понятно, почему мощные пистолетные патроны - это не промежуточные патроны. Именно поэтому патрон .30 Carbine (он же 7,62х33) всё же пистолетный, а не промежуточный... Такие вот пироги...

Понятие "промежуточный патрон" примерно там же, где и понятие "пулемёт". И то и то довольно шаткие понятия.

Спасибо

Новый патрон звучит как число Авагадро.

++++++

Народ не кидайтесь каками, просто у меня есть мнение абсолютно дилетантское : 1) надо более трезво смотреть на ситуацию с патроном 5.45х39мм он автоматный и имеет недостатки, с которыми мирились 50 лет и с появлением патрона 6.02х41мм появляется альтернатива, которая позволяет нивелировать проблемы текущего армейского патрона на автомат. 2) с введением нового патрона нужен будет комплекс из четырех типов вооружения: автомат(сразу в вариантах с стандартным и коротким стволами) ручной пулемет с комбинированным питанием со сменными стволами разной длины , снайперский(марксманский) самозарядный карабин на базе автомата со стволом толщиной пулеметного и опционально вариант автоматного магазина на 10 и 20 патронов, болтовой снайперский карабин под штатный автоматный магазин аналогично предыдущему образцу. поясняю почему 4 типа- марксманский карабин и автомат унифицированы по максимальному количеству деталей за исключением ствола и внешних обвесов. ручной пулемет тоже понятно почему сменные стволы, теперь по болтовому карабину - он нужен будет для специалистов(разведка, снайперы силовых структур) работающих как в населенных пунктах так и лесу, где точность нужна больше скорострельности, почему на болт автоматный магазин? ответ прост - для унификации, ибо в случае потери или повреждении штатных магазинов можно взять у коллег и не нагружать и так перегруженные мозги снабженцам с поиском и доставкой отдельно к болту магазинов.

хорошо. четко. доходчиво. по делу) с удовольствием бы попробовал пострелять новым боеприпасом. ЗЫ: там в перспективе нового пулеметно-винтовочного боеприпаса без закраины не намечается?

Схематически Вы очень правы. Если этот процесс прошёл эволюцию (я про оружие и патрон). Не имеет никакого смысла спор о том что это и к чему это относить, т.к. сам факт(этот) будет установлен позднее. Когда будет принята и/или пересмотрена сама система. И, Вы уж простите... Нет, 6.02 ничего не заменяет. просто потому что он такой как он есть. и сделан он, не для замены а для роста в Своём направлении. 6.02мм как размер разработаны исключительно для удовлетворения, Своих собственных потребностей, а ни как, не для замены и т.д. Для упоротых... Изначально были: Винтовка Пистолет (включая все калибры), НО. После появления АВТОМАТИЧЕСКОГО режима огня (т.е.(режима) для убийства человека) появились Более подходящие патроны. И так как они и не винтовочные и не пистолетные... ОНИ лять Между, т.е. промежуточные. Про устойчивость положений, ниже рассказ, даже писать нет смысла... Пока приляжет помрёт. Для Марины и про болевой шок. Есть такая штуккка... Организьм... И когда, этому самому организьму нанесли повреждения, которые без помощи 100 процентов приводят к смерти пациента, он, этот самый организьм. Начинает сам защищать себя. А именно, болевой шок даёт возможность с перебитыми руками, ногами, оторванными частями тела. Не чувствовать ничего(в очень Разном понимании(но крайне не долго)), что в свою очередь приводит к выучке бойца. А именно, колет то-то, бинтуем так-то. И в бессознанку. Ждём медицину или сами ползём. Уважаемый журнал. Вы уж простите. А не легче всю клоунаду просто банить???

И где? Прошёл почти год....

Хорошее видео, а диванных экспертов лучше игнорировать. Вопрос: Может ли новый 6,02мм заменить 7,62х54 у пехоты? У винтовочного патрона избыточная мощность, для пехоты по идее дальность эффективного огня до 800 - как раз. Имея один патрон для автоматов и пулемётов, можно сильно упростить логистику и увеличить боекомплект пулемётчиков. Он в том числе не для этого разрабатывался?

Автор по сути прав, но сказал это в совершенно глупой, нелепой доя оружейной темы форме словесного поноса. К тому же принято выделять категорию "малоимпульсные" патроны, каковы являются 5.45х39 и 5.56х45. Промежуточность на практике тоже такая весьма условная, и не факт что патроны 6х49 и 6.5х50 Арисака именно уже винтовочные, хотя скорее всего все же они, хотя можно трактовать в зависимости от субъективной позиции. По происхождение они винтовочные. В итоге главный спор то про 6.02 - это ещё малоимпульсный, или уже промежуточный)).

Добрый день! Интересно было бы послушать почему именно 6.02х41, а не допустим 6х39 или 6х41. К чему эти 0.02мм? Почему именно 41, а не уже классические 39 или 40? Ну и в целом понять бы хотелось какие характеристики патрон гарантирует по сравнению с 5.56х45, 5.45х39 и тем более 7.62х39 и 9х39. Понятно что масса, но не массой одной стреляет оружие. Есть где-то разбор или статья?

Это получается патрон для пехотного снайпера? Самое важное я не понял.

Почему критерий "промежутности" патрона - возможность автоматической стрельбы из неустойчивых положений? А почему не вес патрона? Ваши же специалисты все уши обывателям прожужжали, про то что основным побуждающим стимулом введения промежуточных патронов было желание увеличить боезапас, переносимый бойцом. PS. Я уж не говорю о том, что возможность автоматической стрельбы из неустойчивых положений определяется не энергетикой патрона, а энергией отдачи (а лучше сказать даже "неудобством" отдачи для стрелка). И я думаю любой понимает, что энергия отдачи (и ее воздействие на стрелка) не зависит напрямую от энергии патрона.

Здравствуйте ! На мой взгляд изначально концепции ( по факту проделанного , а не написанного где - то ) АР и АК разные - у одной с самого начала скорее промежуточный винтовочный боеприпас и винтовка с одиночным режимом стрельбы и возможностью автоматического ( очередями ) ведения огня , а у другой соответственно наоборот . С моей точки зрения , очевидно , что новый патрон ( я не специалист , но схожесть с 5.45×39 бросается в глаза ) сделан под новый " сбалансированный " АК и новую модификацию АЕК ( А - 602 ) . Всего доброго !

Оставьте промежуточные споры господа ! Сам автомат Калашникова будет лет сто и более на вооружении разных стран мира и нашей страны в этом историческом промежутке нас уже не будет..

"Немецкий комплекс штурмгевер-7,92курц доказал". Простите, а американский М1 карбайн и .30М1 разве не доказали?

А мене нравитьса 7.62 но 308 ВИН ..... Немцы когда оккупировали усю Европу тоже столкнулись с разными калибрами ...

Я не могу представить ,кто ! допустил саму мысль что прицельные приспособления ( на карабине !!!!!!!!!!!!!!!)адекватно крепить на постоянно снимаемой детали .

Буде ли или уже есть выпуск посвященный прицельным на ствольной коробки и надежности ее крепления Надежности такого решения для СТП в долгосрочном периоде использования оружия .?!

Всегда считала, что упорных и малообразованных просвещать - только тратить нервы и время. Прекрасный ролик, не объясняющий термины, а расставляющий приоритеты. Основное, мне кажется, тут - посыл об устаревании терминов с течением времени и развитием технологий и новыми данными при исследованиях и разработках. Собственно, это из той же категории, что и "болевой шок" о несуществовании которого говорят уже все профессиональные медики, но самые "одаренные" до сих пор пытаются лечить "болевой шок" вместо купирования болевого синдрома. Ну, и как обычно, под каждым видео масса "экспертов" по борьбе с хищением социалистической собственности, читающих и слушающих тем местом, которым сидят. Спасибо за просветительскую работу)

Как всегда всё по переврали, и не чего-то вы не понимаете. Ладно так и быть объясню. Выдали вам значит номенклатуру разных боеприпасов, завязался бой, враг наступает. Так вот, чтобы ствол не подкидывало и соответственно точнее поподать, следует использовать малоимпульсный боеприпас, юзаем. Делаем вывод, раз патрон малоимпульсный значит навеска пороха меньше, раз пороха меньше значит пуля летит медленнее, а враг наступает, как-раз пока подойдёт пуля сама долетит. А чё делать если противник уселся и дальше идти не хочет, тварюга такая. Вот тут-то достаём снайперский патрон, снайперский он мощный, пороха в нём больше, пуля летит мощнее, ствол подбрасывает больше, поэтому и снайпера такие косые, да и берут косоглазых чтоб сразу по двум стреляли, а чё патрон то мощный. Тут враг понимает что попал в полную задницу и отступает. Ну а чё делать когда враг отступает? Доставать промежуточный. Все ведь знают что сколько не целься в голову отступающего врага всё равно попадёшь в задницу, расстояние то увеличивается. Враг ведь отступает ибо страшно, вы наступаете, однако страшно, расстояние увеличивается. Вот чтобы целясь в голову отступающего противника шкурку врага не попортить промежуточный и придумали. 😶 Не благодарите.😊

Да пофиг, промежуточный или нет. На козла, марала пойдет?

Молодец, трезво, спокойно и по делу. 👍

Здравствуйте! А какова будет предельная пробивная и разрушительная мощность патрона?(Допустим патрон с сердечником из карбида вольфрама) Говорят в России проблемы с порохами и западный порох лучше, так ли это и есть ли возможность решить данную проблему?

Увы и ах, подобного рода "экспертные мнения" сейчас практически во всех областях! Настало время тотальной некомпетентности. А насчет изделия... Вообще любые комментарии излишни, ибо не имея полного доступа к документации (которая имеет свойство обрастать ограничительными пометками, ограниченным кругом доступа и прочими ограничениями), что то комментировать, это то самое ориентирование по пачке Беломора! Либо "поржать", либо сморозить чушь. Умного ничего не выйдет. А Вам спасибо! Ёмко, талантливо, по существу! Сейчас это в дефиците...

Рыбов показывают